台灣推理第一人林佛兒之女林竺霓（霓霓），和她的同窗好友鄭世安（安安），兩人的魚雁往返，全部收錄在《你不是我最好的朋友》一書裡，當林竺霓跟著家人移居到加拿大，兩人不得不分開，於是隔著寬廣的太平洋，在當時通訊不算發達的年代，勉強有BB Call，手機也不甚流通，更遑及電子郵件、網路等等，就在天安門事件前後，民進黨開始為民主發聲、發難之際，兩人只能盼著對方的信，一解思念好友的苦。
大約二十年前，民國七○年代末期，這對手帕交通信非常勤勞，只見航空郵件飛來飛去，絲毫沒有阻隔她們的情誼，對於現在的八、九年級生是非常難以理解的，安安（書中的署名）和霓霓兩人性格迥異，以互補的方式成為無話不談的閨中密友，沒有任何利害關係。利害關係太深的情感維持不久，也容易翻臉、也容易做表面功夫，人們常懷念、遙想過去的美好年代，不具任何利害關係，另一方面卻又時時感慨，為了自己的生計，即便再厭倦、憎惡對方，還是不要撕破臉才好。
她們在信件裡，可以天南地北地聊起來，無所不談，也不用顧忌是否得罪對方，當然，得罪是談不上的，少女的微嗔是清晰可見，有時將對方一軍，身為好友的彼此，都可以成為對方肚裡的蛔蟲了，自然不以為忤。或者在二十年後，當事人再展信閱讀，說不定會感到信中的文字稍嫌青澀、非常平淡，時而感到年少不識愁滋味，少女的淺淺輕愁，為了學業、外表、家庭、感情等事煩惱，還有為外來的局勢而無病呻吟，自然是一覽無遺，說不定幾位為兩人作序的如亦舒和蔡志忠，看了是一笑置之。
亦舒是知名科幻小說家倪匡之妹，目前定居在加拿大，蔡志忠是知名的漫畫家，在此毋須贅述，亦舒的作品泰半由林白出版社出版，霓霓的名字還是亦舒命名的，但不知其中的典故為何？對霓霓來說，兩人正是父執輩，本書是多位長輩認可、默許之下出版的。
據說本書付梓之前，女兒抱怨了身為出版社負責人的父親的家庭教育方式，屬於權威式，沒有轉寰的餘地，甚至要看父親的情緒不能吭聲等等諸如此類，其中有一點可以理解的是，林佛兒想必受過對日本文化薰陶之深的父親林清文影響，沙文主義、恪守禮教，此外又經過二二八事件、白色恐怖所帶來的恐懼，不允許言論自由，基於愛女之深而不容女兒有意見發表，孰料父親看了女兒批評自己的文字，尤其「欠我一個童年」是非常震撼的，於是控告女兒毀謗（感覺上像某首歌歌詞「慶菜兩句老神在在攏嘛沒法度」、台語），讓當時的社會為之嘩然，但又不能理解的，父親又何以需要作序、出版？儘管這是作者父女的家務事，外人不便干預，況且又是經過二十年之久的陳年舊事，父女倆，乃至一家人對上法庭是非常尷尬的，動輒撕破臉，「欠我一個童年」既震撼又沉重，但論及前述的文字，似乎可以選擇大事化小，或者息事寧人，實在沒有纏訟的必要。
但纏訟又是免不了的，做女兒的豈能忍受父親的外遇所帶來的打擊，父母的離異對子女的打擊向來沉重，二十年前的那一刻，只能一笑置之地視為那是人生的「轉折點」，這些紛紛擾擾剪不斷、理還亂，不過，我好奇當時雙方的心態，以及在本書沒有出現該段文字的理由？極有可能是再版時刪除了，或是出現在其它著作裡，刪掉也好，若是回溯往事，真教人情何以堪。
說到書名是個非常弔詭的文字，何以會是「你不是我最好的朋友」？兩人唯恐成為太好的朋友，要扛責任，她們無憂無慮，但求不要有任何利害關係介入，儘管「美其名」「不是」最好的朋友，實際上，她們是禍福與共的手帕交、最好的朋友。（感覺上是一語成讖了～霓霓吃官司，這樣一來安安是關係人）
書中以安安和霓霓的書信，交叉置入，大致上來說，都是一個說一個回－極短篇和小詩的對話，娓娓細訴，兩人之間的點點滴滴，據說兩人的交誼長達八年之久，實在羨煞許多人，當霓霓飛往加拿大，兩人心中的愁苦是難以言喻的，但不知二十年後，兩人的情誼是否一如往昔、親密如當年？
大約二十年前，民國七○年代末期，這對手帕交通信非常勤勞，只見航空郵件飛來飛去，絲毫沒有阻隔她們的情誼，對於現在的八、九年級生是非常難以理解的，安安（書中的署名）和霓霓兩人性格迥異，以互補的方式成為無話不談的閨中密友，沒有任何利害關係。利害關係太深的情感維持不久，也容易翻臉、也容易做表面功夫，人們常懷念、遙想過去的美好年代，不具任何利害關係，另一方面卻又時時感慨，為了自己的生計，即便再厭倦、憎惡對方，還是不要撕破臉才好。
她們在信件裡，可以天南地北地聊起來，無所不談，也不用顧忌是否得罪對方，當然，得罪是談不上的，少女的微嗔是清晰可見，有時將對方一軍，身為好友的彼此，都可以成為對方肚裡的蛔蟲了，自然不以為忤。或者在二十年後，當事人再展信閱讀，說不定會感到信中的文字稍嫌青澀、非常平淡，時而感到年少不識愁滋味，少女的淺淺輕愁，為了學業、外表、家庭、感情等事煩惱，還有為外來的局勢而無病呻吟，自然是一覽無遺，說不定幾位為兩人作序的如亦舒和蔡志忠，看了是一笑置之。亦舒是知名科幻小說家倪匡之妹，目前定居在加拿大，蔡志忠是知名的漫畫家，在此毋須贅述，亦舒的作品泰半由林白出版社出版，霓霓的名字還是亦舒命名的，但不知其中的典故為何？對霓霓來說，兩人正是父執輩，本書是多位長輩認可、默許之下出版的。
據說本書付梓之前，女兒抱怨了身為出版社負責人的父親的家庭教育方式，屬於權威式，沒有轉寰的餘地，甚至要看父親的情緒不能吭聲等等諸如此類，其中有一點可以理解的是，林佛兒想必受過對日本文化薰陶之深的父親林清文影響，沙文主義、恪守禮教，此外又經過二二八事件、白色恐怖所帶來的恐懼，不允許言論自由，基於愛女之深而不容女兒有意見發表，孰料父親看了女兒批評自己的文字，尤其「欠我一個童年」是非常震撼的，於是控告女兒毀謗（感覺上像某首歌歌詞「慶菜兩句老神在在攏嘛沒法度」、台語），讓當時的社會為之嘩然，但又不能理解的，父親又何以需要作序、出版？儘管這是作者父女的家務事，外人不便干預，況且又是經過二十年之久的陳年舊事，父女倆，乃至一家人對上法庭是非常尷尬的，動輒撕破臉，「欠我一個童年」既震撼又沉重，但論及前述的文字，似乎可以選擇大事化小，或者息事寧人，實在沒有纏訟的必要。
但纏訟又是免不了的，做女兒的豈能忍受父親的外遇所帶來的打擊，父母的離異對子女的打擊向來沉重，二十年前的那一刻，只能一笑置之地視為那是人生的「轉折點」，這些紛紛擾擾剪不斷、理還亂，不過，我好奇當時雙方的心態，以及在本書沒有出現該段文字的理由？極有可能是再版時刪除了，或是出現在其它著作裡，刪掉也好，若是回溯往事，真教人情何以堪。
說到書名是個非常弔詭的文字，何以會是「你不是我最好的朋友」？兩人唯恐成為太好的朋友，要扛責任，她們無憂無慮，但求不要有任何利害關係介入，儘管「美其名」「不是」最好的朋友，實際上，她們是禍福與共的手帕交、最好的朋友。（感覺上是一語成讖了～霓霓吃官司，這樣一來安安是關係人）
書中以安安和霓霓的書信，交叉置入，大致上來說，都是一個說一個回－極短篇和小詩的對話，娓娓細訴，兩人之間的點點滴滴，據說兩人的交誼長達八年之久，實在羨煞許多人，當霓霓飛往加拿大，兩人心中的愁苦是難以言喻的，但不知二十年後，兩人的情誼是否一如往昔、親密如當年？
點我看書籍簡介
朋友吵吵鬧鬧
朋友來來去去
恆久的朋友從不冠上最好
你不是我最好的朋友
最好的朋友有最大的壓力
最小的誤會卻最難開解
我只要你是我不錯的朋友
自自在在 從小到老
陪伴著看過歡喜悲傷
關於本書－
書 名：你不是我最好的朋友
作 者：鄭世安、林竺霓
ISBN：957-593-153-X
出版社：林 白
頁 數：244頁
出版日：1994年2月（五版）
後記：是我太八卦了，想看那一段文字「逃離父親的喜怒哀樂掌控是我童年的最大夢想，那個不准有自己思想的童年，要乖乖坐著聽父親偏執得高談闊論他的想法的童年，那個他不高興我們也不能出聲的童年，他欠我一個童年～
」（其實這樣的童年很多人都有），作者別怪我啊（我很同情妳哩），大人不計小人「過」請原諒我唷。
＊延伸閱讀－
誠品網路書店 你不是我最好的朋友
你不是我最好的朋友。
朋友吵吵鬧鬧
朋友來來去去
恆久的朋友從不冠上最好
你不是我最好的朋友
最好的朋友有最大的壓力
最小的誤會卻最難開解
我只要你是我不錯的朋友
自自在在 從小到老
陪伴著看過歡喜悲傷
↑ 本書作者（左起）鄭世安、林竺霓
關於本書－
書 名：你不是我最好的朋友
作 者：鄭世安、林竺霓
ISBN：957-593-153-X
出版社：林 白
頁 數：244頁
出版日：1994年2月（五版）
後記：是我太八卦了，想看那一段文字「逃離父親的喜怒哀樂掌控是我童年的最大夢想，那個不准有自己思想的童年，要乖乖坐著聽父親偏執得高談闊論他的想法的童年，那個他不高興我們也不能出聲的童年，他欠我一個童年～
」（其實這樣的童年很多人都有），作者別怪我啊（我很同情妳哩），大人不計小人「過」請原諒我唷。＊延伸閱讀－
誠品網路書店 你不是我最好的朋友
你不是我最好的朋友。
全站熱搜
留言列表
