close
日本直木獎評審委員之一，也是人氣女作家林真理子，以「骨髄バンクに『受刑者が骨髄移植のドナーになることができるかどうか』問い合わせたところ」和「は現実味に欠けると」（欠缺真實性）為由並召開記錄陳明，刷掉了橫山秀夫的巨著《半自白》的獲獎機會，一如推理小說中強調的結局意外性，當屆入圍作品虎視眈眈之下，第128屆當屆得主從缺了，基於評審會錯意誤解小說的意思、捍衛作家的尊嚴，還有讀者對他的支持，橫山秀夫認為這個理由侮辱了讀者，夠性格地動輒發表了「與直木賞訣別宣言」，雖看不見宣言的全文，但對於阿茲海默症和骨髓捐贈等事，橫山秀夫在書中表明他對人性與罕見疾病的關懷，入世的精神，「欠缺真實性」的評斷形同是莫須有、極度荒謬的了。
節錄維基百科裡橫山秀夫在日文版的簡介－『半落ち』は現実味に欠けると批判され落選した。また本作が数々の賞を受賞したことに対して、選考委員・林真理子が講評の記者会見で「欠陥に気づかず賞を与えた業界も悪い」とミステリー業界を批判し、のちに雑誌で「欠陥があるのに売れ続けるなんて、読者と作者は違うということ」と読者をも批判した。目黒考二は選考委員を非難し、「直木賞にそこまで権威があるのか」と論議が起こる。横山はミステリー作家たちだけでなく読者までもが侮辱されたと反論し、直木賞と訣別宣言をする。後日欠陥と指摘された事項について、この作品の場合必ずしも当てはまらないことが判った。看不懂假名，從漢字片面的瞭解，可以略知讀者大眾對於這次「橫山事件」的反應，支持橫山秀夫的讀者還是很多。
從直木獎非官方網站（橫山秀夫的候補作家群像）得知，當屆的11位評審發表了評語，褒貶不一，尤其這段公開的發表，讓日本整個文壇和讀者為之譁然，深刻了對評審嚴格的印象。自此之後，2002年如同是橫山秀夫的轉捩點，三度和直木獎擦肩而過、三次和日本文壇奧斯卡緣慳一面，那篇訣別宣言一出，等同是祭出一道絕緣體，橫山的決定義無反顧，自然而然的，他和直木賞就此分道揚鑣了。（仔細看每位評審的評語還蠻有道理的，除了「不合現實」之外）
《半自白》的故事核心從一位德高望重的教育課警部梶聰一郎，拗不過罹患阿茲海默症的妻子啟子的請求，49歲那年，恰好在獨子俊哉的忌日當天，他掐死了結褵近20載的妻子，自從俊哉因急性骨髓白血病離世之後，加上掐死啟子，梶便是空乏其身，無親無故，他決定在50歲那年自殺謝世。不過，與其說梶聰一郎殺妻案是個核心，倒不如說是整本小說的誘因，他在全書中神龍見首不見尾，行蹤飄忽不定，做為故事的主角，似乎不應該只在劇情當中若隱若現。
相形之下，德高望重的警部弒妻案，在案子的四周激盪一圈又一圈的漣漪，餘波蕩漾之時，眾人不約而同地思索弒妻案的意義，以及追溯梶對謎樣的48小時欲言又止的反應，也就是探討人道主義的另一章，在法律上而言，日本刑法定位在「委託殺人罪」，試想近40年前，大文豪三島由紀夫切腹自殺案，一些極為聳動、駭人的細節不便提出，但切腹的流程裡還有「介錯」的動作，才算完成「切腹」、「自殺」（直接介錯就好了嘛），那便是構成「委託殺人」，道德上梶拗不過患病的妻子，亦不忍她再為疾病飽受折磨，於情於理，大家是認為要從輕量刑了。
大致上，作者撰寫本書的初衷令人激賞，誠如松本清張在社會推理當中，融入關懷弱勢群體的氛圍，假如能著眼在承辦的刑警志木和正追查48小時的真相，說不定會更為理想，而不是利用眾人探討事情的好壞，分散小說的焦點，讓梶宛如藏鏡人，應是作者失算了。書中環繞著警察、媒體和輿論，大家議論紛紛，公說公有理、婆說婆有理，每個人都把心情沉澱下來，很用心地思索事件，媒體和輿論牽制警察辦案，腹背受敵的為難，十分寫實，至於骨髓捐贈的年齡，台灣（慈濟骨髓幹細胞中心）定位在17~45歲，可能日本的規定和作法不同，但不致於如評審所言－欠缺真實性，翻譯網站翻得生硬，反而更加看不懂「骨髄バンクに『受刑者が骨髄移植のドナーになることができるかどうか』問い合わせたところ」這段話，若是要求受刑人捐贈骨髓是子須烏有，從來沒有特意要求受刑人做公益，想必是評審誤解了小說的意思呢。（大概是評審太累了、看走眼了～＠＠）
看到阿刀田高為本書給的評語是「推理的程度不夠濃厚」（這是我粗略的「翻譯」），多少讓人感覺到「五十步笑百步」的譏諷，這麼說是對評審出言不遜，實際上，阿刀田高的作品出色的地方在於奇妙的況味，推理的成份不夠濃厚，基於評審的公道話，他還是要提出這般斷語。
換個角度想，如果作者能夠反芻每位評審的評語，而不是衝著「欠缺真實性」和評審賭氣，相信他在推理的寫作上能更上層樓，會有更大的突破才是呢。
半自白的作者和各版書封－
關於本書－
書 名：半自白（半落ち）
作 者：橫山秀夫（よこやま ひでお、Yokoyama Hideo）
譯 者：婁美蓮
ISBN：986-124-263-5
出版社：商 周
頁 數：297頁
出版日：2005年5月12日（初版四刷）
＊延伸閱讀－
城邦讀書花園 半自白
直木賞候補作『半落ち』の評語（日）
横山秀夫氏の「直木賞決別宣言」について（日）
本文瀏覽人次：
Counter Stats
melbourne cleaners Counter
節錄維基百科裡橫山秀夫在日文版的簡介－『半落ち』は現実味に欠けると批判され落選した。また本作が数々の賞を受賞したことに対して、選考委員・林真理子が講評の記者会見で「欠陥に気づかず賞を与えた業界も悪い」とミステリー業界を批判し、のちに雑誌で「欠陥があるのに売れ続けるなんて、読者と作者は違うということ」と読者をも批判した。目黒考二は選考委員を非難し、「直木賞にそこまで権威があるのか」と論議が起こる。横山はミステリー作家たちだけでなく読者までもが侮辱されたと反論し、直木賞と訣別宣言をする。後日欠陥と指摘された事項について、この作品の場合必ずしも当てはまらないことが判った。看不懂假名，從漢字片面的瞭解，可以略知讀者大眾對於這次「橫山事件」的反應，支持橫山秀夫的讀者還是很多。
從直木獎非官方網站（橫山秀夫的候補作家群像）得知，當屆的11位評審發表了評語，褒貶不一，尤其這段公開的發表，讓日本整個文壇和讀者為之譁然，深刻了對評審嚴格的印象。自此之後，2002年如同是橫山秀夫的轉捩點，三度和直木獎擦肩而過、三次和日本文壇奧斯卡緣慳一面，那篇訣別宣言一出，等同是祭出一道絕緣體，橫山的決定義無反顧，自然而然的，他和直木賞就此分道揚鑣了。（仔細看每位評審的評語還蠻有道理的，除了「不合現實」之外）《半自白》的故事核心從一位德高望重的教育課警部梶聰一郎，拗不過罹患阿茲海默症的妻子啟子的請求，49歲那年，恰好在獨子俊哉的忌日當天，他掐死了結褵近20載的妻子，自從俊哉因急性骨髓白血病離世之後，加上掐死啟子，梶便是空乏其身，無親無故，他決定在50歲那年自殺謝世。不過，與其說梶聰一郎殺妻案是個核心，倒不如說是整本小說的誘因，他在全書中神龍見首不見尾，行蹤飄忽不定，做為故事的主角，似乎不應該只在劇情當中若隱若現。
相形之下，德高望重的警部弒妻案，在案子的四周激盪一圈又一圈的漣漪，餘波蕩漾之時，眾人不約而同地思索弒妻案的意義，以及追溯梶對謎樣的48小時欲言又止的反應，也就是探討人道主義的另一章，在法律上而言，日本刑法定位在「委託殺人罪」，試想近40年前，大文豪三島由紀夫切腹自殺案，一些極為聳動、駭人的細節不便提出，但切腹的流程裡還有「介錯」的動作，才算完成「切腹」、「自殺」（直接介錯就好了嘛），那便是構成「委託殺人」，道德上梶拗不過患病的妻子，亦不忍她再為疾病飽受折磨，於情於理，大家是認為要從輕量刑了。
大致上，作者撰寫本書的初衷令人激賞，誠如松本清張在社會推理當中，融入關懷弱勢群體的氛圍，假如能著眼在承辦的刑警志木和正追查48小時的真相，說不定會更為理想，而不是利用眾人探討事情的好壞，分散小說的焦點，讓梶宛如藏鏡人，應是作者失算了。書中環繞著警察、媒體和輿論，大家議論紛紛，公說公有理、婆說婆有理，每個人都把心情沉澱下來，很用心地思索事件，媒體和輿論牽制警察辦案，腹背受敵的為難，十分寫實，至於骨髓捐贈的年齡，台灣（慈濟骨髓幹細胞中心）定位在17~45歲，可能日本的規定和作法不同，但不致於如評審所言－欠缺真實性，翻譯網站翻得生硬，反而更加看不懂「骨髄バンクに『受刑者が骨髄移植のドナーになることができるかどうか』問い合わせたところ」這段話，若是要求受刑人捐贈骨髓是子須烏有，從來沒有特意要求受刑人做公益，想必是評審誤解了小說的意思呢。（大概是評審太累了、看走眼了～＠＠）
看到阿刀田高為本書給的評語是「推理的程度不夠濃厚」（這是我粗略的「翻譯」），多少讓人感覺到「五十步笑百步」的譏諷，這麼說是對評審出言不遜，實際上，阿刀田高的作品出色的地方在於奇妙的況味，推理的成份不夠濃厚，基於評審的公道話，他還是要提出這般斷語。
換個角度想，如果作者能夠反芻每位評審的評語，而不是衝著「欠缺真實性」和評審賭氣，相信他在推理的寫作上能更上層樓，會有更大的突破才是呢。
半自白的作者和各版書封－
關於本書－
書 名：半自白（半落ち）
作 者：橫山秀夫（よこやま ひでお、Yokoyama Hideo）
譯 者：婁美蓮
ISBN：986-124-263-5
出版社：商 周
頁 數：297頁
出版日：2005年5月12日（初版四刷）
＊延伸閱讀－
城邦讀書花園 半自白
直木賞候補作『半落ち』の評語（日）
横山秀夫氏の「直木賞決別宣言」について（日）
本文瀏覽人次：
Counter Stats
melbourne cleaners Counter
全站熱搜
留言列表
